Mal einfach so in den Raum gestellt und nachgefragt 8-)
Hat Peugeot zu wenig Geld zum S C H M I E R E N (diverser Automobilzeitschriften) oder sind sie tatsächlich so S C H L E C H T? :-x
Turbolöwe schrieb:.............. tatsächlich so S C H L E C H T? :-x
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
Auch interessant
ich füge mal ein bild an das man auch weiß was turbolöwe meint!
meine meinung dazu ist das peugeot sich zum einen gedanken machen sollte wieso citroen mit identischem material soviel besser abschneidet, zum anderen freuen wir uns alle besser als vw zu sein und zum dritten ist ne 2+ eigentlich gar keine schlechte note!
aber antidote, welches auto fährst du gleich nochmal? :-D :-D
(die originaldatei des bildes gibt es HIER auf der adac seite zum freien download)
Hallo Leute,
was soll ich sagen, es verwundert mich nicht so sehr.
Dass die meisten leute sich von VW zuviel erwarten verwundert mich persönlich kaum.
VW hat seit '95 schon die Probleme, die Peugeot erst seit dem Jahrtausend-
wechsel hat. Mein Vater fuhr nen 95er Passat, der hatte bisher
Probleme mit Wegfahrsperre, ABS-Sensoren, Steuergerät, ZV, Armaturenbrett.
Alles in einem Auto. :-D Der 3er Golf kränkelte seit jeher.
Mein kleiner 106 war unanfällig, nur der 406 muckt ab und an.
Dass die Japaner weit vorne sein würden war auch abzusehen.
Peugeot ist aber noch ziemlich nah an Mercedes, von daher ist
alles i. O. :-)
Falls ich vor den 228.000 km nen neuen Wagen bekomme, wirds
vermutlich ein Hooooooooonndaaaaaaaa.
MfG Force406 :-D
Die Tabelle ist ja sowas von aussagekräftig...
eine Skala von 1-5... und alle liegen zwischen 1 und 2!
Die Massenhersteller von günstigen Autos sind nunmal in Sachen Kundenzufriedenheit etwas schlechter als PORSCHE... warum nur?
Aber lustig: Skoda ist sehr deutlich vor VW... na wenn die sich da mal mit der Marke nicht ins eigene Fleisch schneiden.
tja warum ist CIT wohl vor PUG???? die haben teilweise besseres Qualitäts management.... wir hjaben mehr reklamationen bei PUG als bei CIT.
Hihi, da geb ich Dir recht. Wenn man die komplette Skala nehmen würde... ups, da sind ja alle fast gleich gut.burmi schrieb:
Die Tabelle ist ja sowas von aussagekräftig...
eine Skala von 1-5... und alle liegen zwischen 1 und 2!
OK, ich gebs ja zu. Ich würde mir eher ein Auto mit Note 2.21 als mit 2.22 kaufen! ;-)
Aber ich denke für diese Statistik sind die Unterschiede so gravierend wie bei einem Ski-Rennen die Millisekunden. Es hat eben nur einer gewonnen, weil er 0.003 Sekunden schneller war.
Albern...
Statistik Müll.
Ich wollte eigentlich einen Subaru, aber drei Autohäuser schafften es nicht mir ein Profahrzeug zu beschaffen.
Subaru D meldete sich einige Monate später und fragte ob ich mit der Probefahrt zufrieden war. :-?
Da hatte ich dann schon meinen Peugeot :-D
Allein meine 6 hätte das Subaru Ergebnis schon gedrückt. :-P
Peugeot? Naja, finde es wird langsam, aber es fahren ja auch noch viele ältere Modelle. Probleme gab´s da schon qualitätstechnisch.
VW? Wieso kaufen die Deppen auch immer wieder diese langweiligen Kisten? Und noch schlimmer die arroganten Werkstätten, die denken echt sie wäre eine Premiummarke. Tssss
:-?
hab heut die neuen Preise (Sept07) von Subaru bekommen... was mich da zum einen abschreckt ist der hohe Spritverbrauch, zum anderen natürl. der Preis.
Was eine Probefahrt betrifft... warte schon 6 Wo. auf Antwort.
Eines ist klar sind echt gute Fahrzeuge mit prima Verarbeitung!! :-)
Tja, leider sind die Motoren (Boxer) Säufer. Ein Subaru käme mir nur als Ecomatic Version mit Autogas in´s Haus.
Und innen sieht es auch nicht so gemütlich aus. Viel Plastik und spartanische Ausstattung.
Leider haben sie das eigenständige Impreza Design jetzt auch noch verhauen, sieht jetzt aus wie 0815-Kompaktklasse.
Der Tribeca wurde auch langweilig nach aktuellem Facelift.
Einzig der Legacy/Outback ist noch interessant.